Когда «просто очередная ошибка» перестанет быть оправданием для Майкла Оливера?

Статистика Майкла Оливера за последнее время вызывает некоторое беспокойство. Согласно данным, которые сейчас обсуждаются, «Ливерпуль» пострадал от четырех серьезных судейских решений Оливера. «Арсенал» — от двух, «Манчестер Юнайтед» — от одного и «Эвертон» — от одного. А вот «Манчестер Сити». «Сити» же, наоборот, получил выгоду от четырех ключевых решений. Прежде чем кто-то начнет обвинять меня в намеках на заговор, я этого не делаю. Судьи ошибаются. VAR ошибается. Игроки ошибаются. Никто не ожидает совершенства. Но в какой-то момент, неужели мы не имеем права спросить, достаточно ли объяснения «просто очередная ошибка»? У «Ливерпуля» есть все основания быть разочарованным Болельщики «Ливерпуля» в последние несколько сезонов все больше разочаровываются в судейских решениях. И это разочарование связано не просто с одним пенальти или одним офсайдом. Дело в накоплении инцидентов. Одно решение само по себе можно отбросить. Два — это может быть невезение. Но когда болельщики начинают замечать закономерность, связанную с одним и тем же судьей и одними и теми же клубами, естественно, возникают вопросы. Это не значит, что вопросы автоматически обоснованы. Это просто означает, что на них заслуживают ответа. А потом вы смотрите на «Манчестер Сити». Вот это действительно бросается в глаза. Согласно циркулирующим данным, «Манчестер Сити» получил выгоду от четырех ключевых решений с участием Оливера. Опять же, это ничего зловещего не доказывает. Это не доказывает, что Оливер благоволит «Сити». Это не доказывает, что решения были приняты намеренно в их пользу. Но когда один клуб постоянно оказывается в выигрыше в таком списке, в то время как другие крупные клубы оказываются в проигрыше, разве не разумно проанализировать цифры? Футбол одержим данными. Ожидаемые голы. Владение мячом. Точность передач. Статистика прессинга. Действия в обороне. Так почему бы не анализировать судейские решения точно так же? «Просто очередная ошибка» не может быть ответом вечно Вот здесь, я думаю, Премьер-лиге и PGMOL нужно быть гораздо более прозрачными. Если судья допускает серьезную ошибку, объясните, почему. Если VAR вмешивается и все равно приходит к неверному выводу, объясните, почему. Если панель ключевых инцидентов матча считает, что решение было неверным, сообщите об этом болельщикам. Премьер-лига уже движется в сторону публикации большей информации о ключевых судейских решениях, и эта прозрачность приветствуется. Но болельщики не должны сами собирать статистику судьи. Покажите нам цифры. Сколько ключевых решений принял каждый судья? Сколько из них впоследствии были признаны правильными? Сколько были признаны неверными? Сколько вмешательств VAR было упущено? Сколько пенальти было ошибочно назначено или не назначено? Предоставьте болельщикам доказательства. Тогда мы сможем вести информированную дискуссию, а не просто кричать друг на друга. Я не говорю, что Майкл Оливер предвзят Это важное различие. Я не говорю, что Майкл Оливер предвзят против «Ливерпуля». Я не говорю, что он благоволит «Манчестер Сити». И я, конечно, не стал бы обвинять какого-либо судью в намеренном принятии решений в пользу или против определенного клуба без убедительных доказательств. Это совершенно другое обвинение. Я говорю гораздо проще: Если цифры продолжают показывать значительный дисбаланс, люди имеют право задавать вопросы. И эти вопросы не должны автоматически отвергаться как «кислый виноград». Болельщики «Ливерпуля» заслуживают последовательности В конечном счете, это все, чего я хочу. Если что-то является фолом для «Ливерпуля», это должно быть фолом для «Манчестер Сити». Если что-то является пенальти для «Арсенала», это должно быть пенальти для «Ливерпуля». Если игрок заслуживает красной карточки в одном матче, тот же стандарт должен применяться и в другом. Болельщики футбола не ожидают, что каждое решение будет в пользу их команды. Мы ожидаем, что одни и те же правила будут применяться ко всем. В этом разница. Так когда же это перестанет быть «просто ошибкой»? Вот на этот вопрос я хотел бы получить ответ. Сколько серьезных решений могут быть против одних и тех же клубов, прежде чем мы перестанем просто пожимать плечами? Сколько спорных решений могут принести пользу одним и тем же клубам, прежде чем кто-нибудь действительно сядет и проанализирует, что происходит? Опять же, речь не идет о заявлении о заговоре. Речь идет об ответственности. Майкл Оливер — один из самых опытных судей в английском футболе. Это означает, что стандарт должен быть невероятно высоким. И поскольку VAR якобы существует для исправления явных и очевидных ошибок, остается еще меньше места для постоянных ошибок в принятии ключевых решений. Просто обеспечьте прозрачность Я не хочу, чтобы «Ливерпуль» получал благоприятные решения. Я не хочу, чтобы «Манчестер Сити» получал неблагоприятные решения. Я не хочу, чтобы их получали «Арсенал», «Манчестер Юнайтед» или «Эвертон». Я просто хочу последовательности. Если Майкл Оливер допускает ошибку, скажите, что он ошибся. Если VAR должен был вмешаться, скажите, что VAR должен был вмешаться. И если цифры показывают реальную закономерность, расследуйте ее должным образом. Потому что в конечном итоге «это просто очередная ошибка» перестает быть удовлетворительным объяснением. И глядя на эти цифры, касающиеся «Ливерпуля», «Арсенала», «Манчестер Юнайтед», «Эвертона» и «Манчестер Сити»... Я думаю, мы приближаемся к этой точке. Джейми (The Kopite View)