Экс-глава PGMOL поделился новым вердиктом по пенальти «Ноттингем Форест» — «Ливерпуль» после споров о «фольном вбросе»

VAR не мог вернуться и пересмотреть вброс Лиама Делапа, который привел к пенальти «Ноттингем Форест» в матче против «Ливерпуля» (2:2) в субботу. Таково мнение бывшего главы PGMOL и экс-арбитра ФИФА Кита Хакетта, который эксклюзивно сообщил Football Insider, что по протоколу нельзя пересматривать вбросы, несмотря на то, что нападающий «Форест», казалось, стоял на одной ноге, вбрасывая мяч в игру. В результате VAR мог пересмотреть только фол, который привел к назначению пенальти Сэмом Барроттом на поле. Алиссон, казалось, сбил Нико Уильямса в штрафной, что, по мнению судьи, было достаточным основанием для назначения пенальти. Ранее Хакетт эксклюзивно сообщал Football Insider, что сам фол заслуживал назначения пенальти. Однако, хотя есть аргумент, что Делап совершил фольный вброс в ходе подготовки к пенальти, бывший глава PGMOL объяснил, что VAR не мог пересмотреть это при изучении видеозаписи. Кит Хакетт: VAR не мог пересмотреть потенциальный фольный вброс Лиама Делапа В эксклюзивном интервью Football Insider Хакетт объяснил, почему вброс Делапа не был пересмотрен, несмотря на сомнения в его законности. Он сказал: «Власти пытались свести использование VAR к абсолютному минимуму, и следствием этого является: будут ли они вмешиваться и расширять его в дальнейшем? «Поэтому совершенно ясно, что им нужно установить руководство, и в этой ситуации, к сожалению, они не могут вернуться и посмотреть. «Я сослался на это, потому что видел, что нога (Делапа) была довольно высоко. Похоже, она была от земли. «VAR посмотрел бы на положение ноги в момент доставки мяча. Если ноги игрока находятся в контакте с землей, когда он выпускает мяч, то это не фольный вброс. «Я пытался подчеркнуть не то, что это был фольный вброс, а то, что, по моему мнению, судьи были уверены в законности вброса? Вот что я пытался сказать, и, конечно, это поднимает вопрос. «VAR не может вмешаться, и поэтому мы получили пенальти. По моему мнению, это был пенальти, но с элементом сомнения. Я думаю, другие придут к выводу, что это не был фольный вброс. Но я думаю, есть элемент сомнения».