"Ноттингем Форест" призывают подписать звезду "Ливерпуля" этим летом

«Ноттингем Форест» нацелился на Кертиса Джонса как замену Эллиоту Андерсону «Ноттингем Форест» получил огромную сумму за Эллиота Андерсона и теперь сталкивается с самой сложной задачей — потратить ее с умом. По данным talkSPORT, бывший игрок «Форест» Джеймс Перч считает, что полузащитник «Ливерпуля» Кертис Джонс является очевидным кандидатом, который поможет заполнить брешь, оставленную уходом Андерсона, и в этом есть логика. «Форест» продал Андерсона «Манчестер Сити» за 116 миллионов фунтов стерлингов, что является ошеломляющим возвратом на 35 миллионов фунтов стерлингов, которые они заплатили «Ньюкаслу» два года назад. Финансово это выдающаяся сделка. На поле это создает серьезную проблему. Андерсон обеспечивал «Форест» контроль, энергию, качество в владении мячом и ту надежность, которая позволяла функционировать полузащите. Такие игроки дороги, потому что заменить все эти качества одним приобретением редко удается. Аргумент Перча достаточно ясен. «Пытаться заменить Эллиота Андерсона и то, что он делает, будет очень сложно, — сказал он в Weekend Sports Breakfast. — Я говорю, что, вероятно, потребуется два игрока, чтобы покрыть то, что он делает, потому что он так много дает «Форест» в центре поля. Но очевидным кандидатом, я думаю, будет Кертис Джонс». «Я думаю, он доказал себя. Он игрок сборной Англии. Так что вы не рискуете с ним и не надеетесь, что он сразу же начнет показывать результат. Надеюсь, с его опытом и всеми играми, которые он провел за «Ливерпуль», он просто вольется в команду и почти продолжит с того места, где остановился Эллиот Андерсон». «Я не думаю, что он так же хорош, как Эллиот Андерсон, но я думаю, что он является заменой, с которой вы не ошибетесь». Трансфер Кертиса Джонса имеет смысл для «Форест» Эта оценка прямолинейна и, в целом, точна. Джонс не является точной копией Андерсона, и притворяться иначе было бы лениво. Андерсон играл с таким напором и интенсивностью, что делал его центральной фигурой идентичности «Форест». Джонс привнесет нечто немного иное. Он спокойнее во владении мячом, аккуратен под давлением и имеет опыт игры на высоком уровне. Он также достиг того этапа карьеры, когда регулярные выходы в стартовом составе важнее одного лишь потенциала. По сообщениям, «Ливерпуль» оценивает Джонса примерно в 40 миллионов фунтов стерлингов, даже несмотря на то, что до конца его контракта остался всего год. На первый взгляд, это кажется дорого. На этом рынке, для игрока сборной Англии, выросшего в топ-клубе, это вряд ли возмутительно. Более важный вопрос заключается в том, следует ли «Форест» вкладывать значительную часть денег от продажи Андерсона в одного полузащитника, когда более широкий тезис Перча может быть более важным: им, вероятно, нужны два игрока. Доступность полузащитника «Ливерпуля» может открыть дверь Джонс опустился ниже Райана Гравенберха, Алексиса Мак Аллистера и Доминика Собослаи в рейтинге полузащитников «Ливерпуля». С приходом Андони Ираолы после ухода Арне Слота 30 мая 2026 года могут произойти тактические изменения, но реалии состава остаются. Если Джонс видит ограниченное количество стартовых выходов впереди, переход становится легче понять. «Интер» также проявлял интерес, что говорит о многом. Клубы такого уровня не гоняются за игроками из благотворительности. Они гоняются за футболистами, которые могут им помочь. Джонс подходит под эту категорию. Он доказал себя в Премьер-лиге, имеет международный авторитет и не нуждался бы в периоде адаптации к английскому футболу. Приобретения «Форест» должны избегать простых ошибок Опасность для «Форест» очевидна. Продажа ключевого игрока за 116 миллионов фунтов стерлингов может создать ложное чувство безопасности. Умные трансферные окна выигрываются не просто покупкой самого узнаваемого игрока на замену. Они выигрываются путем перестройки структуры. Если «Форест» потратит 40 миллионов фунтов стерлингов на Джонса и остановится на этом, полузащита по-прежнему рискует потерять слишком много атлетизма и объема. Если они добавят к нему еще одного бегущего, отбирающего мяч или прогрессивного пасующего игрока, состав начнет выглядеть более осмысленным. Джонс выглядит разумной целью, а не панацеей. Вероятно, именно так это и следует рассматривать. «Форест» не заменяет Андерсона идеальным клоном, потому что такие игроки редки и обычно недоступны. Что они могут сделать, так это подписать полузащитника с качеством, знанием Премьер-лиги и достаточной технической надежностью, чтобы уровень игры не упал до нуля. Если сумма останется около 40 миллионов фунтов стерлингов, «Форест» должен принять решение. Это справедливая цена за хорошего игрока. Это становится правильной сделкой только в том случае, если она является частью более крупного плана. Наш взгляд С точки зрения «Ноттингем Форест», это тот тип отчета, который немедленно разделяет мнения. С одной стороны, Кертис Джонс кажется правдоподобным именем. Он играл на высоком уровне, знает Премьер-лигу и прибудет без неопределенности, связанной с некоторыми зарубежными игроками, которым требуется шесть месяцев на адаптацию. В этом есть очевидная привлекательность. В то же время болельщики «Форест» прекрасно понимают, что было потеряно с уходом Андерсона. Он дал полузащите скорость, индивидуальность и стабильность. Вы не замените это, купив аккуратного футболиста и надеясь, что структура команды останется прежней. Этого не произойдет. Джонс мог бы улучшить некоторые аспекты игры команды, особенно во владении мячом, но ему понадобилась бы помощь вокруг себя. Отрадной частью этого отчета является то, что он указывает на то, что «Форест» нацеливается на игроков с авторитетом, а не на азартные игры ради самого процесса. Предостережение простое: это не может быть полным решением. Если поступило 116 миллионов фунтов стерлингов, отдел комплектования должен рассматривать это как возможность построить более сильное полузащитное звено, а не просто заменить одно имя другим. Болельщики «Форест», вероятно, приветствовали бы Джонса, но они также хотели бы видеть рядом с ним еще одного полузащитника, кого-то с энергией и напором. Если это произойдет, это начнет выглядеть как правильное планирование, а не реактивные траты.