Вердикт по увольнению Арне Слота: СМИ о "предлогах" и потере "Энфилда" – "Он должен был уйти"

Арне Слот больше не является главным тренером «Ливерпуля», и вердикт по поводу его увольнения единодушен: СМИ сходятся во мнении, что он достиг точки невозврата. Слот был уволен «Ливерпулем» в субботу утром, и на момент написания статьи ни один из игроков команды не выступил с заявлением в ответ на его отставку. Это говорит о ситуации, в которой оказался голландец к концу своей второй кампании у руля: после 20 поражений и освистывания на «Энфилде» он потерял контроль над самым большим клубом Англии. Его увольнение доминировало в освещении СМИ в день, когда «Арсенал» проиграл финал Лиги чемпионов, — журналисты из Мерсисайда и за его пределами признали, что пришло время расстаться с ним. «Слот потерял всякое волшебство» Льюис Стил из The Mail был среди тех, кто поддержал решение «Ливерпуля» и его своевременность, став свидетелем того, как Слот перешел от поиска решений к «оправданиям»: ««Ливерпуль» принял абсолютно правильное решение. Да, было абсолютно справедливо критиковать Слота и требовать его отставки в некоторые моменты этого жалкого сезона, но, как чемпион, он заслужил полный сезон, чтобы перевернуть корабль. Уход сейчас позволяет ему уйти в статусе чемпиона. Его должны помнить с теплотой, а такое время ухода не могло быть более горьким. Если бы он когда-нибудь вернулся на «Энфилд», публика должна была бы встретить его тепло. Если бы спад продолжился и испортил следующий сезон, его репутация могла бы рухнуть. К сожалению для Слота и руководства, по ходу сезона становилось все более очевидно, что он потерял всякое волшебство, а его способность решать проблемы угасла. Уверенность в нем последовала за этим. […] После того, как прошлым летом было потрачено 446 миллионов фунтов, это было просто недостаточно хорошо. Да, было ряд смягчающих обстоятельств, но казалось, что Слот скорее ссылался на оправдания, чем предлагал пути решения проблем». Колумнист The Athletic Оливер Кей оценил ситуацию, в которой Слот прошел путь от «почти всех ответов» в первом сезоне к «почти ни одному»: «Имея почти все ответы в первый год, Слот остался почти без ответов во второй год. Они финишировали пятыми в Премьер-лиге, с трудом попав в Лигу чемпионов следующего сезона, что было скорее следствием удручающей статистики всего 17 побед и 60 очков. Отношения с игроками — не только с уходящим Салахом — явно стали натянутыми. К 8:30 утра воскресенья, через 20 часов после того, как клуб объявил о расставании со Слотом, ни один игрок основного состава не опубликовал в социальных сетях публичное сообщение с благодарностью или пожеланием удачи. «Трудное решение» о расторжении его контракта, о котором клуб объявил в субботу, выглядело довольно простым с точки зрения многих болельщиков «Ливерпуля». Обладал ли Слот характером, необходимым для руководства «Ливерпулем»? Коллега Кея из The Athletic, Саймон Хьюз, поставил под сомнение, обладал ли Слот личностью, необходимой для руководства таким клубом, как «Ливерпуль», особенно после эпохи Юргена Клоппа: «Он не лишен индивидуальности, но, в отличие от своего предшественника, Юргена Клоппа, он не пытался повлиять на вас словами, жестами или особенно сильными позициями. Это, следует подчеркнуть, было частью общей стратегии «Ливерпуля», где культ менеджера либо умер, либо уснул с момента ухода Клоппа, чья сила была настолько велика, что ему осталось мало структуры для поддержки. Слот, как главный тренер, был скорее средним менеджером; человеком, который действовал с объективностью государственного служащего и редкой прямотой сотрудника исправительного учреждения. Мало что еще оставалось, чтобы полюбить Слота: он и система вокруг него сделали все, чтобы сосредоточиться только на футболе и только на футболе. Когда футбол плох, происходит именно это. Принимая решение об увольнении, «Ливерпуль» признал, что вызовы руководства командой Премьер-лиги изменились, даже за короткий промежуток времени с момента назначения Слота». Дэвид Линч придерживался схожей точки зрения, когда писал в своем Substack, отмечая, что Слоту, казалось, не хватало понимания ценности "восприятия" в "Ливерпуле": «Слот, похоже, не до конца понимал, насколько важно восприятие в клубе такого масштаба. Об этом свидетельствовали его постоянные ссылки на "Пари Сен-Жермен" – отличную команду, но все же относительного новичка в европейских масштабах – и недавнее предположение, что выход в четвертьфинал Лиги чемпионов был огромным достижением. Это никогда не должно быть целью для клуба с шестью европейскими кубками на счету, который трижды выходил в финал за пять лет под руководством Клоппа. И это ощущение того, что серьезность работы была неправильно понята, усугубилось тем, что одного из сотрудников Слота видели смеющимся с друзьями на поле "Энфилда" после ничьей 1:1 с "Тоттенхэмом" в марте – возможно, это был самый низкий момент провального сезона». Когда теряешь болельщиков, которые ходят на матчи, вернуть их почти невозможно… Доминик Кинг из The Telegraph признал, что позиция Слота стала невыносимой, поскольку он потерял поддержку тех, кто находится внутри "Энфилда": «"Ливерпуль" не мог начать новый сезон с затаенными подозрениями и нерешительностью своих болельщиков. Если бы Слоту удалось остаться главным тренером, невозможно было бы избавиться от ощущения, что первый же плохой результат был бы подобен бросанию спички в бочку с бензином. […] Чтобы преуспеть в качестве тренера "Ливерпуля", нужно найти общий язык с "Энфилдом", и чем дольше это продолжалось, чем более прямолинейно он говорил и чем меньше реагировал на бровке, тем глубже становилась пропасть между ним и стадионом – и, казалось, командой». Энди Хантер из The Guardian согласился с позицией Кинга, несмотря на убеждение, что Слоту «заслуживал гораздо лучшего», чем то, с чем он столкнулся со стороны болельщиков "Ливерпуля" в интернете: «Слот заслуживал гораздо лучшего, чем яростные личные оскорбления, которые затем хлынули по трубам канализации социальных сетей от многих болельщиков "Ливерпуля". Он также заслуживал лучшего, чем чувствовать, что он должен быть отделен от проводов Салаха и Энди Робертсона и традиционного круга почета команды после того, что оказалось его последним матчем в качестве главного тренера. Но дистанция между Слотом и толпой на "Энфилде" шесть дней назад, между голландцем и командой "Ливерпуля", была симптомом раскола, который проявился в течение кампании. Этот раскол также побудил "Ливерпуль" действовать после анализа сезона, который ознаменовался 20 поражениями во всех соревнованиях, включая Суперкубок Англии, и самым низким количеством очков клуба за десятилетие. […] Эдвардс, Хьюз и FSG пришли к выводу, что им нужно вернуть "Энфилд" на свою сторону. И в этом отношении, с уважением, Слоту пришлось уйти». В X Мелисса Редди похвалила владельцев "Ливерпуля" за принятие «правильного решения отпустить его», поскольку «не было доказательств того, что он сможет исправить проблемы», которые разворачивались: «Арне Слоту следует выразить огромную благодарность за завоевание титула Премьер-лиги, и еще больше – за заботу и грацию, которые он проявил, проводя клуб через горечь потери Диогу Жоты. Но "Ливерпуль" принял правильное решение отпустить его. Условия изменились, и то, что им нужно сейчас, отличается от того, что было при его назначении, и не было доказательств того, что он сможет исправить проблемы или справиться со следующим этапом». Теперь ожидается, что "Ливерпуль" назначит Андони Ираолу заменой Слоту – но вердикт неоднозначен… Стил похвалил способность испанца улучшать команды в "Борнмуте", несмотря на постоянный отток звездных игроков в более крупные клубы: «Ираола знал, что он находится в мыслях у "Ливерпуля". Тренер хорошо знает спортивного директора "Ливерпуля" Ричарда Хьюза, поскольку шотландец нанял его в "Борнмут". Он проделал отличную работу на южном побережье, впервые в истории выведя их в Европу и заняв всего три очка от мест в Лиге чемпионов». Все это произошло после того, как "Борнмут" потерял большую часть своего состава в этом году: Милош Керкез, Илья Забарный, Дин Хёйсен и Данго Уаттара покинули клуб прошлым летом, а звезда команды Антуан Семеньо ушел в январе. То, что команда стала лучше после этого, лишь подчеркивает блестящую работу Ираолы. Его энергичный футбол, как с мячом, так и без него, получил высокую оценку в футбольном мире. Кэй утверждал, что, хотя Ираола, безусловно, подошел бы "Ливерпулю" по стилю игры, остаются сомнения в том, смогут ли его методы прижиться в топ-клубе: "Стиль Ираолы ближе к "тяжелому металлическому футболу", который Клопп принес в "Ливерпуль" в 2015 году — на что Салах намекнул на прошлой неделе в посте в Instagram, который был широко истолкован как выпад против более контролируемого стиля игры Слота. Но при таком интенсивном графике, учитывая обязательства в Лиге чемпионов и внутренних кубках, даже Клопп в последние годы на "Мерсисайде" перешел к менее лихорадочному, более владеющему мячом стилю. Стилистически переход от Клоппа к Слоту выглядел более прямолинейным, чем возможный переход от Слота к Ираоле." Хьюз согласился с сомнениями относительно повышения Ираолы из "Борнмута" и призвал Fenway Sports Group сделать все возможное, чтобы вернуть Юргена Клоппа: "В то время как "Пари Сен-Жермен" и "Арсенал" приняли модель управления, ориентированную на тренера, "Ливерпуль" пошел другим путем и, похоже, намерен продолжать в том же духе с Андони Ираолой. Баск проделал отличную работу в "Райо Вальекано" и "Борнмуте", но переход в "Ливерпуль" был бы сродни переходу из воскресной школы в Ватикан. [...] В "Ливерпуле" нужно быть чертовски стойким, чтобы выдержать рутину, которая несет огромные общественные обязанности, как свидетельствовал Клопп после ухода с поста. "Если бы я был владельцем, который решает, что будет дальше — и если бы он был заинтересован в возвращении — я бы сделал все, что в моих силах, чтобы убедить его вернуться."