«Просто позор» — Стивен Джеррард пришел в ярость из-за вопиющего судейства на «Энфилде» в воскресенье

Стивен Джеррард назвал «абсолютным позором» бездействие видеоассистента арбитра (VAR) Стюарта Этвелла в ключевом эпизоде матча на «Энфилде» в воскресенье. На 21-й минуте матча, в котором «Ливерпуль» потерпел поражение от «Арсенала», разгорелся скандал: Юрриен Тимбер схватил Александера Исака за футболку в штрафной площади — это был очевидный фол, который почему-то остался без внимания всего через пять минут после победного гола Кая Хаверца. Наставник «красных» Андони Ираола зашел так далеко, что заявил, будто теперь будет призывать своих игроков падать в подобных ситуациях, поскольку шведский нападающий устоял на ногах и не стал спорить с арбитром, несмотря на явное нарушение против него. Джеррард кипит от гнева из-за решения VAR по неназначенному пенальти. Выступая в программе The Overlap Daily, Джеррард был ошеломлен тем, как Этвелл на VAR не вмешался в эпизод с участием Тимбера и Исака. Бывший капитан «Ливерпуля» заявил: «Учитывая скорость подачи и развитие атаки, можно понять, почему судья на поле мог это упустить или счесть незначительным эпизодом. Но когда кто-то сидит в комнате VAR со всеми этими мониторами вокруг — как можно пропустить такое, находясь перед экранами системы, это просто абсолютный позор» Он добавил: «ТАК долго держать соперника за футболку, имея три-четыре возможности увидеть это на замедленном повторе при нынешнем количестве камер на стадионах — это очень слабо со стороны Стюарта Этвелла» Джеррард абсолютно прав в своем недоумении. Недоумение Джеррарда по поводу отсутствия реакции со стороны Этвелла вполне оправданно: арбитр за монитором VAR в том эпизоде допустил вопиющий ляп. Мы можем отчасти оправдать главного рефери на поле Энди Мэдли, хотя оттяжка за футболку была настолько откровенной, что он вполне мог заметить ее сам, но нет никаких оправданий для тех, кто сидит в Стокли-Парк и спускает это дело на тормозах. Система VAR вводилась с целью исправления «явных и очевидных» ошибок, и то, что Тимбер сделал с Исаком вчера, полностью подпадает под это определение. Почему же тогда Этвелл не порекомендовал главному арбитру посмотреть повтор у монитора, когда это было более чем необходимо? Некоторые решения остаются довольно субъективными даже при замедленном повторе или просмотре с разных ракурсов, но этот эпизод казался предельно очевидным, однако никто из наделенных полномочиями лиц не проявил достаточной инициативы. В упорной встрече, исход которой решил тот ранний гол Хаверца, это оказало существенное влияние на конечный результат, и «Ливерпуль» имеет полное право яростно протестовать против последствий этого ошеломляющего решения судей. Александер Исак