«Ливерпуль» получил новый вердикт по эпизоду с пенальти на Александере Исаке после «уличающих» повторов VAR

Бывший арбитр Премьер-лиги Дермот Галлахер предположил, что Юрриен Тимбер легко отделался, когда не привез пенальти за задержку Александера Исака, однако воздержался от утверждения, что VAR должен был вмешаться во время поражения «Ливерпуля» от «Арсенала» со счетом 0:1 на «Энфилде» в воскресенье. «Ливерпуль» остался разочарован несколькими спорными судейскими решениями. Исак был остановлен Тимбером, когда пытался замкнуть передачу Брэдли Баркола в поисках гола, который сравнял бы счет, в то время как апелляции по поводу пенальти на Коди Гакпо и Алексисе Мак Аллистере были отклонены. Гол Кая Хаверца на 16-й минуте принес действующим чемпионам первую победу на «Энфилде» за 14 лет и позволил им обойти «Манчестер Сити» на вершине турнирной таблицы. Тем не менее, результат мог быть другим, если бы арбитр Энди Мэдли или VAR заметили, как Тимбер тянул Исака за футболку в первом тайме. Выступая в программе Sky Sports News «Ref Watch», Галлахер пояснил: «Все зависит от того, с какого ракурса вы на это смотрите. С первого ракурса ничего не видно. Это ракурс арбитра». «Второй ракурс — это то, что смотрит VAR, и он выглядит куда более уличающим. VAR изучает эпизод в замедленной съемке, что играет против него. На обычной скорости он быстро хватает соперника, но сразу отпускает». Следите за самыми свежими новостями и мнениями о ФК «Ливерпуль», добавив Liverpool Echo в свой Google «Достаточно ли этого [для пенальти]? Какова была цель Тимбера? Он находился не с той стороны от игрока. Достаточно ли он сделал, чтобы остановить его? Он [Исак] скажет да, поскольку находился близко к мячу». «VAR обвинят в пересуживании матча, если будет назначен пенальти. Тут либо так, либо этак — в любом случае останешься виноватым. Решение должно приниматься на поле». «Чем больше я это пересматриваю, тем больше думаю, что Тимбер сильно рисковал и ему просто повезло». Между тем Джей Ботройд добавил: «Где был арбитр? С любого ракурса видно, что это пенальти. Он тянул его за футболку. Как никто из них [судья и VAR] не смог этого разглядеть и назначить пенальти? Я этого не понимаю. У меня это в голове не укладывается». Тим Шервуд согласился, заявив: «Я не понимаю, где находился судья. Это пенальти. Железобетонный пенальти. У нас есть VAR, чтобы помогать арбитру, и уж здесь-то они обязаны были ему помочь. Это не пересуживание игры». «Это было очевидно. Был толчок и прихват. Он мешает Исаку добраться до мяча. Это явная голевая возможность». Однако Галлахер согласился с решением не назначать пенальти за то, что Христос Цолис прихватил Гакпо: после проверки эпизода VAR оставил в силе решение главного судьи. «Это не похоже на предыдущий эпизод», — заявил бывший арбитр. «Цолис скорее просто придерживал его рукой. Мяч летел слишком высоко. Оказало ли это хоть какое-то влияние на игрока?» «Был ли нападающий рад упасть. Я просто не думаю, что это пенальти». Андони Ираола также признал, что его игрокам, возможно, стоит действовать умнее в единоборствах, хотя и предупредил, что излишне легкие падения могут сыграть против них самих. «Я считаю, что здесь было две ситуации, и они немного связаны между собой, — сказал главный тренер «Ливерпуля» после матча. — Эпизод с Исаком — это чистый пенальти. Он собирается пробить головой перед воротком, а его хватают так, что майку видят все». «Вам не нужно делать многого, просто помешать Алексу, потому что мяч летит прямо перед ним, и я не вижу причины... наверное, все дело в том, что он не стал нырять или падать на газон. Но это не должно быть поводом не назначать пенальти». «А затем последовал эпизод с Гакпо, я считаю, что там была затяжная борьба, но я понимаю их аргументы и думаю, что они правы, говоря, что мяч летел слишком далеко и Коди бы до него не добрался. Но тогда вы фактически признаете, что первый эпизод — это пенальти, верно?» «Так что нельзя использовать аргументы в обе стороны по-разному. Я считаю, что это пенальти, момент с Алексом... Ничего не изменится, будем мы разговаривать с PGMOL или нет. Думаю, теперь придется ждать, кажется, дней 10 или 12, пока они вынесут решение». «Будет то, что будет, и точка — принимаем это и идем дальше, верно? Ничего уже не изменить».