Рейтинг клубов АПЛ по соотношению затрат и набранных очков (после махинаций «Манчестер Сити»)

Несколько недель назад, когда Премьер-лига объявила, что «Манчестер Сити» виновен в 114 различных нарушениях, приведших к незаконной трате дополнительных миллиарда долларов, все поняли: АПЛ на самом деле не является честной. Как нам оценивать то десятилетие футбола? Что оно значит для наследия Пепа Гвардиолы? Или Юргена Клоппа? Или для сотен других людей, пострадавших прямым или косвенным образом? Одна команда мошенничала, и эта команда выиграла шесть из последних девяти титулов Премьер-лиги. О, и прямо сейчас они снова идут на первом месте в этом сезоне. Спорту нужна хоть какая-то видимость честности, чтобы иметь смысл — сейчас у нас ее нет. Пожалуй, что еще важнее, у нас не осталось даже иллюзии этой честности. «Манчестер Сити» выглядит лучшей командой лиги, но все мы ждем, что на них вот-вот обрушится суровое наказание. Однако, как я писал на прошлой неделе, сама идея о том, что АПЛ была честной до покупки «Манчестер Сити» группой Abu Dhabi United Group — или что все остальные находятся в равных условиях — была лишь иллюзией. В прошлом сезоне «Арсенал» выиграл Премьер-лигу с примерной зарплатной ведомостью около 219,3 млн евро, в то время как у «Брентфорда» был самый скромный бюджет на зарплаты в лиге — 29 млн евро. Если не считать волшебной сказки «Лестера» в сезоне 2015/16, турнир всегда выигрывает один из богатейших клубов АПЛ. Поэтому, продолжая осмыслять то, что мы наблюдали последнее десятилетие, я захотел взглянуть на всё под немного другим углом: кто выжал максимум из своих затрат? Если бы у всех были примерно одинаковые ресурсы, кто бы доминировал в АПЛ, а кто опустился бы на дно? Как мы составляли этот рейтинг Для этого списка я изучил последние 10 полноценных сезонов АПЛ и выбрал 20 клубов, сыгравших наибольшее количество матчей. Затем я собрал данные о расходах с сайта FBref, где есть оценки зарплат каждого клуба, и Transfermarkt — лучшего общедоступного источника данных о трансферах. Исходя из этого, я рассчитал средние общие расходы каждого клуба за те сезоны, что они провели в Премьер-лиге. Эта сумма складывается из среднегодовой зарплаты игроков и среднегодовых чистых расходов на трансферы. В конце концов, я разделил общие расходы каждой команды на количество набранных в Премьер-лиге очков (победа стоила трех очков, ничья — двух). Это дало нам итоговый показатель для сортировки списка: миллионы евро, потраченные за одно набранное очко. Мы начнем с самых эффективных команд на вершине списка — тех, которые могли бы взлететь в таблице, если бы им разрешили тратить больше — и продолжим спускаться до самых расточительных клубов, потративших больше всех за добытые очки. 1. «Брентфорд»: 1,2 млн евро за очко Начнем с графика, показывающего зависимость между средними расходами и очками: Как видите, существует по сути две Премьер-лиги: одна заполнена командами, тратящими на содержание игроков от 60 до 160 млн евро, а вторая — клубами с расходами более 200 млн евро. «Брентфорд» занимает абсолютное последнее место по общим тратам, но идут девятыми по набранным очкам. Если посмотреть на линию тренда, то команда с бюджетом «Брентфорда» должна набирать около 41 очка за сезон, но они берут порядка 51 очка — рост ожиданий на 24%. Это, друзья мои, результат готовности принять новый подход. «Брентфорд» — это клуб из «Moneyball» в Премьер-лиге. Ими управляет профессиональный спортивный беттор, доказавший свою концепцию еще тогда, когда он купил тонущий датский «Мидтьюлланд» и превратил его в участника Лиги чемпионов. Затем он возглавил клуб своего детства и вывел его в АПЛ, где в прошлом сезоне они стали девятыми, а сейчас идут шестыми. Как лучше описать то, что делает «Брентфорд» столь великим клубом? Они понимают риск лучше кого-либо в мире: в выборе тренеров, принятии тактических решений, приобретении новичков и расставании с ветеранами. Эта диаграмма говорит сама за себя: Они знают, что большинство ударов не завершаются голами, так что они делают, чтобы склонить шансы в свою пользу? Они бьют с более выгодных позиций, чем остальные, и позволяют соперникам бить только из худших позиций. Наконец, это вовсе не история — по крайней мере пока — об ушлом владельце, использующем аналитику, чтобы тратить меньше денег. Согласно последнему отчету Deloitte, «Брентфорд» направляет 75% доходов на зарплаты. Средний показатель среди так называемой «большой шестерки» АПЛ? 56%. В сухом остатке имеем: если бы «Брентфорду» разрешили тратить столько же, сколько, скажем, «Манчестер Сити», сейчас они были бы чемпионами Премьер-лиги. 2. «Борнмут»: 1,7 млн евро за очко «Борнмут» тоже не боится поступать иначе. В сезоне 2022/23 они уволили тренера Скотта Паркера, когда команда шла на последнем месте. Гари О'Нил пришел и привел «вишен» к комфортному 15-му месту. Но вместо того чтобы оставить его на следующий сезон, они осознали, что просто вовремя оказались везунчиками — они закончили кампанию с худшей разницей ожидаемых голов в лиге. Клуб шокировал всех, уволив О'Нила и назначив Андони Ираолу, молодого испанца без опыта работы в Англии. И когда они не смогли выиграть ни в одном из первых девяти матчей лиги при Ираоле, они не запаниковали. Результат? Итоговое 12-е место, затем 9-е, а следом и 6-е. 3. «Брайтон»: 1,8 млн евро за очко Пожалуй, вполне закономерно, что три лучше всего управляемых клуба лиги — это единственные команды, удержавшиеся в пределах барьера в 2 миллиона евро за очко. Есть две причины, почему «Брайтон» располагается на третьем месте. Ладно, причин три. Мы оперируем приблизительными оценками, так что разрыв в 0,1 миллиона с «Борнмутом» не позволяет нам утверждать, что «Борнмут» в чем-то лучше. Что касается других причин: первые четыре сезона команды в АПЛ после выхода в элиту в сезоне 2016/17 выдались тяжелыми. Они не поднимались выше 15-го места, но с тех пор не опускались ниже девятого, а сейчас идут третьими с лучшей разницей мячей в лиге. Вторая причина: их трансферные траты не всегда были так хороши, как можно было ожидать. Хотя, по правде говоря, порой они творили нечто невероятное. Они продолжают находить никому не известных игроков, которые становятся игроками основы АПЛ, а порой и звездами. Но в то же время они начали тратить крупные суммы на других футболистов, и мы не увидели скачка в результатах — по крайней мере, до этого сезона. Если оценивать исключительно траты на трансферы, «чайки» занимают лишь 10-е место по стоимости за очко. Хотя клубные философии и стремление находить объективные способы оценки игроков кажутся главными объединяющими факторами для топ-3 этого списка, позвольте предложить еще одну причину их успеха: милые прозвища. «Пчелы», «вишни» и «чайки». Не думал ли кто-нибудь в «Манчестер Юнайтед» заменить «красных дьяволов» на «красных панд»? 4. «Уотфорд»: 2 млн евро за очко 5. «Бернли»: 2,1 млн евро за очко Возможно, вместо «Бернли» здесь просто следовало написать «Шон Дайч»? В Премьер-лиге команды Дайча набирали в среднем около 42 очков за сезон. За два последних захода в элиту без него: 24 и 22 очка. 6. «Вулверхэмптон»: 2,2 млн евро за очко Важная оговорка: связи клуба с португальским супер-агентом Жорже Мендешем означают, что любые финансовые показатели — особенно суммы трансферов — стоит воспринимать скептически. «Рыночная стоимость» редко применима к тому, что делали «волки». Эта команда вышла в Премьер-лигу с составом, включавшим Диогу Жоту и Рубена Невеша. И вовсе не потому, что они разглядели двух звезд раньше остальных. 7. «Ньюкасл»: 2,3 млн евро за очко 8. «Астон Вилла»: 2,3 млн евро за очко И «Вилла», и «Ньюкасл» столкнулись с одинаковыми проблемами. Они тратили деньги эффективнее среднего уровня и старались вкладывать как можно больше — этого хватило, чтобы за последние пару лет оба клуба несколько раз финишировать в топ-4. Но новые финансовые правила лиги означают, что они больше не могут на постоянной основе тратиться на уровне клубов «большой шестерки», поэтому им пришлось распродавать недавно собранные успешные составы ради финансовой выгоды. 9. «Эвертон»: 2,6 млн евро за очко 10. «Лестер Сити»: 2,6 млн евро за очко Прошло чуть больше 10 лет с тех пор, как «Лестер» выиграл Премьер-лигу, и давайте просто вспомним, что происходило с командой за это десятилетие. Сначала казалось, что в сезоне 2014/15 вылет неизбежен, пока они не выдали невероятный рывок во второй половине чемпионата. Затем они... черт побери, выиграли Премьер-лигу в следующем сезоне. Потом они барахтались у зоны вылета год спустя, уволили тренера и финишировали 12-ми. После пары сезонов середнячества они продали Рияда Мареза в «Манчестер Сити». Позже их владелец погиб в крушении вертолета возле стадиона. А затем они превратились в претендентов на топ-4 с практически полностью новым составом. Они финишировали пятыми два сезона подряд, причем опускались на пятое место лишь из-за неудач на финише чемпионата. Два года спустя они все-таки вылетели. Затем сразу вернулись, а потом снова вылетели — два года подряд. Прямо сейчас они занимают 13-е место в третьем дивизионе Англии. 11. «Ливерпуль»: 2,7 млн евро за очко Это примерно предел для топ-клуба в подобном исследовании. Чем выше ты поднимаешься в таблице, тем дороже обходится каждое дополнительное очко. Это логично, если подумать о ценности каждого балла. Чем больше очков вы набираете, тем выше шанс попасть в Лигу чемпионов или выиграть лигу со всеми вытекающими финансовыми бонусами. Переход с 55 на 56 очков значит гораздо меньше, чем с 82 на 83, поэтому логично, что верхние очки стоят дороже. К тому же существует лимит на количество очков, которое можно набрать за сезон — 114 — так что нельзя просто продолжать тратить и бесконечно увеличивать результативность. Рано или поздно упираешься в стену. Так как же «Ливерпуль» преобразился за рассматриваемое нами десятилетие? Они никогда не были самым богатым клубом лиги — вплоть до кампании 2024/25, когда они собрали доходов больше всех. Их средние ежегодные траты за этот период ближе к «Тоттенхэму» (шестое место), чем к «Арсеналу» (четвертое). А если взглянуть на трансферный баланс, их среднегодовой показатель составлял 65 млн евро по сравнению со 109 млн у остальных участников «большой шестерки». По крайней мере до недавнего времени клуб считал трансферный рынок крайне неэффективным местом для инвестиций — вместо этого они направляли гораздо большую долю доходов на зарплаты игрокам. Средний показатель эффективности трат по лиге за последние 10 лет составляет 2,8 млн евро за очко. «Ливерпуль» выступил чуть лучше этого уровня, объединив его с пятыми по величине общими расходами. Это вернуло их в статус одной из лучших команд мира. 12. «Фулхэм»: 2,8 млн евро за очко 13. «Вест Хэм»: 3,1 млн евро за очко Именно так можно угодить в зону вылета. 14. «Кристал Пэлас»: 3,3 млн евро за очко Именно так можно оказаться в борьбе за выживание. 15. «Тоттенхэм»: 3,4 млн евро за очко Вот как 20 команд распределяются по общим расходам, причем на графике разделены трансферные выплаты и зарплаты игроков: «Тоттенхэм» располагается сразу за «Ливерпулем», но, как вы видите, они сократили отставание за счет трансферных расходов, а не зарплатной ведомости. У большинства переигрывающих свои ожидания команд на графике доминирует красный цвет (зарплаты), тогда как неудачники вбухивали больше ресурсов в трансферный рынок. Тут возникает вечный вопрос про курицу и яйцо, но я думаю, что это... хм, паритет? Если вы находите правильных игроков, вам не нужно постоянно тратить деньги на трансферы — вместо этого можно платить толковым футболистам более высокую зарплату, чтобы удерживать их в клубе. Но избегать трансферного рынка без крайней необходимости — это осознанное решение, которое клубы могут (хотя и редко) принимать. 16. «Саутгемптон»: 3,5 млн евро за очко 17. «Манчестер Сити»: 3,6 млн евро за очко Одна из самых странных деталей всего этого скандала с махинациями заключается в том, что именно они собой представляют. Никакого реального жульничества на поле не было — никаких ставок на матчи, договорняков, допинга, шпионажа или сдувания мячей. Нет, игроки и тренеры «Ман Сити» действительно выиграли столько очков и титулов просто потому, что играли в футбол намного лучше всех остальных английских команд в истории. Мошенничество, разумеется, заключалось в том, что они нелегально потратили суммы, необходимые для сборки этого состава игроков и тренерского штаба. Но даже если смотреть на эти финансовые показатели скептически, учтенные расходы «Сити» за очко за последнее десятилетие оказались выше всего лишь у трех клубов Премьер-лиги. 18. «Арсенал»: 3,8 млн евро за очко Эта цифра искажена проблемами «Арсенала» в первые две трети рассматриваемого десятилетия. Но даже по мере того, как «канониры» превращались в претендентов на титул и победителем, они тратили уйму денег. С сезона 2023/24 по 2025/26 — с момента осознания своего статуса борцов за золото — они лидируют в лиге по чистым тратам на трансферы, а их предполагаемая зарплатная ведомость за эти годы занимала соответственно третье, четвертое и второе места. Как только «Арсенал» расплатился по долгам за строительство стадиона «Эмирейтс», у клуба появились огромные средства на трансферы. И поступая так же, как они делают с командой НФЛ «Лос-Анджелес Рэмс», владельцы «Арсенала» делают то, что должны: идут на все ради завоевания трофеев. 19. «Челси»: 4,1 млн евро за очко Ура, еще одна цифра, в которую нам лучше не верить! Ранее в этом сезоне «Челси» был оштрафован за 74 различных финансовых нарушения в период с 2009 по 2022 год, о которых заявило новое руководство после покупки клуба у Романа Абрамовича. Так что, если на то пошло, эта цифра должна быть еще выше. «Челси» и «Арсенал», тем не менее, служат интересным примером для сравнения. Согласно отчетности, клубы потратили примерно одинаковые суммы за одно и то же десятилетие. Но «Арсенал» набрал 726 очков против 670 у «Челси». Для «канониров» это вылилось в более значимые трофеи — АПЛ сезона 2016/17 и Лигу чемпионов 2021 года — однако «Челси» не финишировал на втором месте в лиге с 2011 года. «Арсенал» же был вторым трижды за последние четыре сезона. Я знаю, за кого вы предпочли бы болеть сейчас, но чьи последние 10 лет вы бы выбрали в качестве истории своего клуба? 20. «Манчестер Юнайтед»: 5,3 млн евро за очко Кого же еще? Если бы все остальные клубы управлялись столь же неэффективно, как «Манчестер Юнайтед», вот сколько очков избранные команды набирали бы за сезон: • «Арсенал»: 52 • «Ливерпуль» и «Тоттенхэм»: 41 • Все за пределами «большой шестерки»: менее 30 • «Брайтон»: 16 • «Брентфорд»: 13 У «МЮ» за этот период сменилось шесть разных тренеров. И поскольку сейчас Майкл Каррик выглядит так, будто доживает последние дни на посту, я искренне верю, что седьмой тренер наконец-то всё исправит. Разве нет?