«Мне это не нравится…» — у эксперта Sky возникла одна претензия к ключевому решению судьи в победном матче «Ливерпуля»

В субботу в матче на западе Лондона «Ливерпуль» одержал волевую победу над «Брентфордом» со счетом 2:1, причем хозяева поля заканчивали игру вдевятером. Егор Ярмолюк получил прямую красную карточку незадолго до перерыва за удар головой Жереми Жакке, а Витали Янельт был удален за вторую желтую карточку в концовке встречи после фола на Рио Нгумоа. Хотя второе решение вызвало определенные споры, удаление украинца из-за потери контроля не оставило Джону Бруксу иного выбора, кроме как отправить его отдыхать, пусть для вынесения окончательного решения главному арбитру и потребовалось долгое вмешательство VAR. Ботройд недоволен затянутой проверкой VAR Выступая в понедельник в программе Ref Watch на Sky Sports News, Джей Ботройд согласился с решением удалить полузащитника «Брентфорда», но посчитал, что проверка VAR заняла гораздо больше времени, чем было необходимо для столь очевидного эпизода. Бывший нападающий «Блэкберна» сказал: «Мне не нравится видеть подобное, но судьи действуют последовательно. Мне не нравится тот факт, что это заняло три минуты. Я могу посмотреть на это через пять секунд и сказать, что это красная карточка». Почему VAR должен отнимать так чертовски много времени? Хотя итоговое решение подтверждает пользу введения VAR в футбол изначально, поскольку была исправлена очевидная и грубая ошибка в виде неудаления Ярмолюка, именно продолжительность паузы вызывает раздражение у болельщиков на стадионах и у экранов телевизоров. Как справедливо отмечает Ботройд, удар головой от полузащитника «Брентфорда» был совершенно понятен уже на первом повторе, и этого должно было хватить судьям для принятия окончательного решения, вместо того чтобы затягивать процесс на три минуты. Кит Эндрюс обвинил Жакке в том, что тот действовал «хитро и умно» и спровоцировал контакт в эпизоде, приведшем к удалению украинца (Sky Sports), но на самом деле игрок «пчел» может винить только себя за необъяснимую потерю самообладания, которая в итоге подвела его команду и переломила ход игры. Мы снова призываем футбольных законодателей рассмотреть вопрос об ограничении времени на принятие решений VAR, чтобы болельщики, игроки, тренеры и другие участники процесса не испытывали такого раздражения из-за необъяснимой затяжки многих эпизодов, передаваемых на рассмотрение арбитрам за пределами поля. Трактовка понятия «очевидная и грубая ошибка» может быть субъективной, но любое нарушение, отвечающее этим критериям, должно выявляться в течение 40–45 секунд просмотра, а не затягиваться на несколько минут.