Эксперт по правилам указал на упущенный аспект красной карточки Райана Гравенберха в матче с «Манчестер Сити»

После новостей о признании виновными, было уместно, что первый матч «Манчестер Сити» после этого привлек внимание спором. Команда Энцо Марески одержала победу над «Ливерпулем», но игра перевернулась из-за красной карточки Райана Гравенберха. Крис Каванаг отправил голландского полузащитника на скамейку за два нарушения, наказуемых желтой карточкой, на 62-й минуте. Счет был 0:0, но «Сити» быстро воспользовался численным преимуществом и забил два мяча в течение следующих шести минут благодаря Эрлингу Холанду и Джереми Доку. Затем Райан Шерки поставил точку, и «Ливерпуль» был разгромлен дома со счетом 3:0. Однако многие поставили под сомнение решение судьи удалить Гравенберха. В частности, первое предупреждение было названо «мягким». Тем не менее, эксперт по правилам Дейл Джонсон указал на момент, который может изменить мнение некоторых. Райан, казалось, подставил левую ногу под Эллиота Андерсона Гравенберх получил первое предупреждение за то, что в 47-й минуте сбил полузащитника «Манчестер Сити» Эллиота Андерсона. Среди тех, кто поставил под сомнение карточку, бывший глава PGMOL Кит Хакетт сказал: «У судьи не было идеального угла обзора, и он ошибочно показал Райану Гравенберху желтую карточку. Честно говоря, я не увидел в этом фола, так как игрок «Манчестер Сити» потерял равновесие и падал». Эксперт Sky Sports Мика Ричардс также выразил недоумение по поводу предупреждения, спросив: «Как это желтая карточка?» Однако эксперт по правилам BBC Sport Джонсон прояснил ситуацию, выйдя в социальные сети, чтобы объяснить, почему решение было правильным. Он отметил, что Гравенберх, возможно, не совершил сильного контакта изначально, но затем, по-видимому, подставил ногу Андерсону при развороте левой ноги: «Я думаю, что в первом желтом карточке упускается из виду то, что Райан Гравенберх разворачивает левую ногу после того, как Эллиот Андерсон прошел мимо него, и намеренно сбивает его. Вот что делает это предупреждением». Эксперты были уверены, что это не было предупреждением Если сосредоточиться на левой ноге Гравенберха, то кажется, что он задел Андерсона, что может объяснить, почему тот упал с задержкой. Вместе с Ричардсом Дэниел Старридж также считал, что это не должно было быть желтой карточкой. На Sky Sports он твердо заявил: «Это никогда не было желтой. За это [второе предупреждение] можно поспорить, это контратака, профессиональный фол. Но первое – это просто шутка. Это не желтая карточка, просто нет». Рой Кин согласился, добавив: «Я согласен, я не думаю, что это желтая карточка. Я не понимаю, как за это можно получить желтую». В эксклюзивном интервью GIVEMESPORT бывший судья Премьер-лиги Грэм Барбер заявил, что Каванаг поступил правильно, хотя и признал, что первый фол был «самым дешевым» из двух. Было бы очень интересно посмотреть, изменят ли теперь свое мнение какие-либо из экспертов в свете того, что подчеркнул Джонсон.