Каррагер из "Ливерпуля" призывает к наказанию "Манчестер Сити" на "три-пять лет" за комментарии

«Манчестер Сити» виновен в систематическом нарушении правил Премьер-лиги. Они, естественно, подали апелляцию на это решение. В конце концов, значительное количество нарушений, в которых независимая дисциплинарная комиссия Премьер-лиги признала их виновными, помимо финансового допинга на сумму более 900 миллионов фунтов стерлингов за последнее десятилетие, связано с их попытками скрыть все это. И все, у кого есть глаза и пара извилин, в основном знали, что это происходит все время. Что делает немного удивительным, когда те, кто помогал не фокусироваться на их очень очевидном финансовом допинге, а сосредоточиться на их высококачественном футболе под руководством бывшего тренера Пепа Гвардиолы, внезапно обрели смелость комментировать это. Все же, лучше поздно, чем никогда, полагаю? «Если люди говорят о 80 очках или 100 очках, это всего лишь один сезон, который приведет к вылету, а затем вы вернетесь снова», — сказал на этой неделе бывший защитник «Ливерпуля» и постоянный эксперт Sky Sports Джейми Каррагер, когда его спросили о признании вины и возможных наказаниях. «Я думаю, игроки, некоторые из них уйдут, но я думаю, что некоторые из них смирятся с этим на год. «Но я думаю, поскольку это продолжается так долго, я считаю, что наказание должно быть рассчитано на несколько лет, от трех до пяти лет, и тогда игроки уйдут». Он не ошибается. Но трудно полностью избавиться от неприятного осадка, когда фанат «Ливерпуля» видит, как эксперты теперь выстраиваются в очередь, чтобы заламывать руки, как будто экстремальный финансовый допинг «Сити» не был очевиден все время. Можно понять, возможно, что юридические опасения могли ранее затруднить открытые высказывания. Но это все равно не кажется правильным. Особенно учитывая, что стандартная линия в мире экспертов до сих пор заключалась не просто в том, чтобы закрывать глаза, предписанные законом, — часто презирали любого, кто поднимал этот вопрос. Минимизировать его. Отмахиваться от него. Предполагать, что говорить об этом было совершенно глупо. Что это ниже их достоинства как серьезных экспертов и лучше оставить диким конспирологам. Все же, лучше поздно, чем никогда, полагаю?