Ник Харрис о вердикте «Манчестер Сити»: «Это может занять еще годы»

Ник Харрис 15 лет задавал вопросы о финансах «Манчестер Сити». В ответ на последний вердикт он задумался о том, сколько всего осталось нерешенным. В эфире программы Money Talks, совместно транслируемой EPL Index и Anfield Index, журналист-расследователь размышлял о доказательствах, конфиденциальных источниках и личной враждебности, которые сформировали его репортажи. «Это еще не конец, — сказал Харрис. — Но я думаю, мы находимся в начале конца». Эта осторожность имеет значение. Для болельщиков «Ливерпуля» и других, кто следил за делом, решение по обвинениям является важным событием. То, что последует за этим, может оказаться столь же значительным. Вердикт по «Манчестер Сити» оставляет главные вопросы Премьер-лига объявила 29 сентября, что независимая комиссия признала «Манчестер Сити» виновным в серьезных нарушениях финансовых правил, охватывающих девять сезонов, а также в большинстве обвинений, касающихся несоблюдения требований. Санкции будут рассмотрены на отдельном слушании. «Сити» настаивает на своей невиновности и заявляет, что будет добиваться апелляции, утверждая, что решение содержит ошибки в законе, принципах и фактах. Харрис ожидает, что спор продолжится. «Это может занять еще годы, — сказал он. — Надеюсь, что нет». Это его оценка, а не установленный график. Его более широкая мысль заключается в том, что выводы оставляют существенные вопросы о наказании, возможных требованиях о компенсации и будущем клуба. Для болельщиков, ищущих немедленной определенности, это различие разочаровывает, но необходимо. Выводы комиссии и окончательные последствия — это отдельные этапы процесса, который уже потребовал значительного терпения. Ник Харрис прослеживает расследование до 2011 года Харрис рассказал Money Talks, что его опасения начались в ноябре 2011 года, когда он изучал финансовое положение «Сити» в свете новых требований УЕФА по финансовому фэйр-плей. Работая на Mail on Sunday и одновременно ведя свой сайт Sporting Intelligence, он задавался вопросом, как расходы клуба могли быть согласованы с его доходами. Он вспомнил, что писал, что избежание провала потребует «креативного бухгалтерского учета или бухгалтерской гимнастики». По его словам, последующие репортажи основывались на нескольких нитях доказательств: финансовая информация, источники, осведомленные о клубе и его коммерческих отношениях, и, в конечном итоге, документы, опубликованные через Football Leaks. Харрис прямо заявил о важности этих раскрытий. «Без этих документов мы бы не оказались там, где находимся сегодня», — сказал он. Интервью также подчеркнуло менее заметную работу, стоящую за расследованием. Харрис описал получение информации от людей, чья работа или карьера могли оказаться под угрозой из-за их идентификации. Защита их иногда означала сокрытие деталей, которые в противном случае могли бы усилить опубликованную историю. Личные нападки вышли за рамки футбольных репортажей Самый трогательный отрывок касался того, с чем, по словам Харриса, он столкнулся, освещая «Сити». Он описал, как враждебность в интернете переросла в публикацию его домашнего адреса в 2020 году. Он сказал, что узнал об этом, сидя у окна хосписа своей жены Хелен во время ограничений, связанных с коронавирусом. У Хелен была рак мозга, и она умерла позже в том же году. Харрис сказал, что впоследствии получал сообщения, связывающие ее смерть с его репортажами о «Манчестер Сити». Его рассказ описывает поведение, выходящее далеко за рамки несогласия с футбольными репортажами. Он также ясно дает понять, почему нападки на журналиста могут затронуть людей, не имеющих отношения к истории. Харрис сказал, что враждебность иногда влияла на то, считал ли он незначительное развитие событий достойным освещения. Это не помешало ему добиваться существенной информации. «Когда это было важно, а часто бывало важно, ты просто продолжаешь свою работу и делаешь ее», — сказал он. Болельщики «Ливерпуля» ждут последствий, пока проверки продолжаются Для болельщиков «Ливерпуля» это дело поднимает вопросы о справедливости соревнования, в котором финансовые ресурсы влияют на комплектование, глубину состава и устойчивый успех. Ничто в интервью не устанавливает, что титулы будут пересмотрены или будет присуждена компенсация. Эти исходы не следует представлять как окончательные. Сам Харрис подчеркивал ценность настойчивых, основанных на доказательствах репортажей. Он поблагодарил других журналистов, которые следили за делом, и выразил надежду, что их работа укрепит доверие читателей к журналистским расследованиям. Это более тихая цель, чем личное оправдание, но важная. Футбол побуждает людей инстинктивно защищать свой клуб. Проверка требует терпения, чтобы изучать неудобную информацию и отличать доказательства от лояльности. Рассказ Харриса показывает как ценность этой работы, так и личную цену, которую она может повлечь за собой.