«Я не впечатлен» — звезда «Атлетико Мадрид» раскритикован за игру против «Ливерпуля»

«Ливерпуль» добился желаемого результата на «Энфилде», но главным событием стал не победный гол. Это было обращение с Александром Исаком и реакция на подкат, который выглядел гораздо более расчетливым, чем неосторожным. Спасибо Фредди Юнгбергу на Viaplay (через Expressen) за то, что он ясно высказал то, о чем многие на стадионе уже думали. Это была одна из тех европейских ночей, когда «Атлетико Мадрид» пытался затянуть игру в трясину. Матч принес всего две желтые карточки, но любой, кто внимательно смотрел, мог видеть постоянное напряжение, толчки, задержки и мелкие действия, призванные сбить ритм. Это часть идентичности «Атлетико» под руководством Диего Симеоне, и они редко извиняются за это. Хорошо. Но есть грань между хитростью и безрассудством. Подкат Александра Исака вызвал справедливый гнев Незадолго до перерыва Кристиан Ромеро поздно подкатился под Исака и задел его шипами. Нападающий «Ливерпуля» упал, восстановился, а затем был вынужден ненадолго покинуть поле из-за действующего правила, требующего проведения лечения за пределами поля. Это только добавило раздражения к плохому защитному действию. Юнгберг не стал смягчать формулировки. Он сказал: «Было бы неплохо, если бы у «Ливерпуля» был [Патрик] Виейра или кто-то, кто мог бы раздавить Ромеро своим стилем игры. Я не так впечатлен». Затем он пошел дальше: «Я живу в Англии. Я смотрю огромное количество английского футбола и видел его [Ромеро] в «Тоттенхэме». Это не случайность. Он делает это намеренно, а судьи этого не понимают. Я думаю, это позор. «В старые добрые времена он не смог бы так играть. Тогда его бы сильно побили». Сильные слова, да, но не случайные. Ромеро построил карьеру, балансируя на грани и иногда переступая ее. Люди могут называть это соревновательным духом, если хотят. Другие назовут это тем, чем оно часто выглядит — цинизмом. Репутация Кристиана Ромеро ему не помогла Когда игрок постоянно опаздывает с подкатами, попадает соперникам высоко по ноге и затем получает снисходительное судейство, это перестает быть единичным моментом. Это становится закономерностью. Вот почему критика Юнгберга была уместной. Предыдущая история Ромеро в английском футболе уже формировала контекст, и этот подкат соответствовал ей. Это также имело значение, потому что это было против Исака, нападающего, на которого «Ливерпуль» сильно полагается. Есть разница между жестким футболом и дешевым контактом. Это относилось ко второй категории. Давиде Масса должен был принять решение и выбрал легкий путь. «Атлетико» всегда будет этим пользоваться. Победа «Ливерпуля» была лучшим возможным ответом Удовлетворение для «Ливерпуля» было простым. Они сохранили хладнокровие и выиграли матч. Алексис Макаллистер решил исход великолепным голом после перерыва, и это вернуло историю в футбол, где ей и место. «Атлетико» ушел ни с чем, что было справедливо. Если есть более широкий вывод, то это то, что «Ливерпуль» справился как с самой игрой, так и с сопутствующим ей бредом. Исак поднялся, продолжил играть, и его команда получила очки. Игры «Атлетико Мадрид» могут вывести команды из равновесия. Здесь это не сработало. В конце концов, это самый ясный вердикт. Наш взгляд С точки зрения болельщика «Ливерпуля», это было глубоко раздражающе и одновременно немного смешно. «Атлетико» приехал, действуя как команда на секретной миссии, замедляя возобновления игры, играя на нервах и надеясь, что судья все это проигнорирует. Что, честно говоря, случалось достаточно часто. И все равно они проиграли. Этот подкат на Исаке имел все знакомые признаки: поздний, ненужный и сопровождаемый обычным пожатием плечами невинности. Мы видели этот фильм раньше. Забавно то, что команды, которые так сильно полагаются на темные искусства, всегда удивляются, когда люди упоминают об этом позже. Они хотят похвалы за хитрость, но не критики за цинизм. Так не работает. Юнгберг сказал то, что многие фанаты говорили менее цензурными словами. Хорошо. Футболу нужна большая честность в отношении таких вещей. Можно восхищаться агрессией, интенсивностью и остротой. Не обязательно восхищаться подлыми контактами, замаскированными под приверженность делу. Лучше всего то, что «Ливерпуль» дал правильный ответ. Никаких выходок, никакого срыва, просто победа. Макаллистер забил, «Энфилд» наслаждался игрой, а «Атлетико» отправился домой с пустыми руками, их хитрость не принесла абсолютно ничего. В этом есть что-то комичное. Если уж быть неприятным, то хотя бы добиться результата. Они этого не сделали.