Панель арбитров: назначенный в ворота «Ливерпуля» пенальти в матче с «Ноттингем Форест» был ошибочным

По мнению панели Премьер-лиги, пенальти в ворота «Ноттингем Форест» после столкновения Алиссона не должен был быть назначен, хотя VAR принял другое решение. Алиссону был назначен пенальти за столкновение с Неко Уильямсом, который заработал одиннадцатиметровый удар после своего первого удара. VAR Майкл Оливер не вмешался и не предложил судье Сэму Барротту пересмотреть инцидент на мониторе у поля, после чего Морган Гиббс-Уайт реализовал пенальти. Инцидент вызвал широкие споры о том, было ли достаточно контакта со стороны Алиссона и того, что Уильямс больше не владел мячом, чтобы назначить пенальти. По данным Дейла Джонсона из BBC, ключевая панель инцидентов матча (KMI) определила, что пенальти не должен был быть назначен Барроттом, со счетом 3:2. Панель, состоящая из трех бывших игроков или тренеров, представителя Премьер-лиги и представителя Pro Ref, дает независимую оценку ключевым решениям. Однако Оливер был оправдан за свое невмешательство, поскольку панель единогласно решила, что VAR не нуждался во вмешательстве (5:0). «Контакт со стороны Алиссона был неизбежен вследствие его инерции при попытке отбить мяч», — заявила панель KMI. «Контакт не был неосторожным и ниже порога для назначения пенальти. «Однако невмешательство VAR было единогласно поддержано на том основании, что это не было явной и очевидной ошибкой». Что касается того, как это может быть ошибкой, но при этом недостаточно «явной и очевидной» для пересмотра, Джонсон объясняет: «Панель может судить по-разному, потому что вмешательство VAR имеет более высокий порог, чем решение на поле». Это еще один пример запутанной системы, поскольку сам инцидент был признан ниже порога для назначения пенальти, но при этом технология, которая могла бы его пересмотреть, посчитала правильным не вмешиваться. Контакт в конечном итоге решил, должен ли был вмешаться VAR, но именно этот «порог» будет продолжать приводить к непоследовательным решениям и ошибкам.