Комиссия Премьер-лиги признала судейскую ошибку, стоившую «Ливерпулю» победы, но осталась при своем мнении по одному решению

Комиссия Премьер-лиги по ключевым игровым инцидентам (KMI) признала, что одно из решений, принятых против «Ливерпуля» в недавнем матче, было ошибочным. На 69-й минуте матча «красных» против «Ноттингем Форест» на «Энфилде» в конце августа гостям был назначен пенальти после того, как Алиссон Бекер, по мнению судьи, сфолил на Неко Уильямсе. Решение арбитра Сэма Барротта было поддержано VAR Майклом Оливером. Морган Гиббс-Уайт реализовал пенальти, выведя свою команду вперед со счетом 2:1, но поздний гол Виктора Муньоса в итоге принес командам по одному очку. Пенальти в ворота «Ливерпуля» не должен был быть назначен Премьер-лига опубликовала результаты работы комиссии KMI за 2-й тур, включая матч между «Ливерпулем» и «Форест» от 29 августа. По поводу назначенного пенальти комиссия пришла к выводу: «Комиссия посчитала, что решение судьи о назначении пенальти было неверным, 3:2. Контакт Алиссона был неизбежен в результате его движения при попытке отбить мяч – контакт не был неосторожным и не достиг порога для назначения пенальти. Однако невмешательство VAR было единогласно поддержано на основании того, что это не было явной и очевидной ошибкой». Уровень судейства все еще нуждается в значительном улучшении Болельщики «Ливерпуля» могут считать, что комиссия KMI передает противоречивые сообщения своим вердиктом, как будто говоря: «Судья ошибся, но это нормально, потому что это не была явная ошибка». Мы не хотим, чтобы VAR вмешивался в каждое мелкое решение в футбольном матче, но этот инцидент подчеркивает необходимость того, чтобы судьи на поле принимали правильные решения в реальном времени и не полагались чрезмерно на своих коллег из Стокли Парка, чтобы исправить их ошибки. Барротт, возможно, в тот момент посчитал, что это пенальти, но решение комиссии KMI предполагает, что он должен был трактовать эпизод иначе. В результате «красные» получили несправедливо назначенный пенальти против себя, и это оказалось значимым фактором, повлиявшим на конечный результат игры. Любой контакт Алиссона с Уильямсом был минимальным – он был, безусловно, намного меньше, чем контакт Абдула Фатаву с Коди Гакпо на «Портман Роуд» в прошлую пятницу, когда судья Даррен Ингленд даже не усмотрел нарушения правил. Именно такого рода непоследовательность возмущает футбольных болельщиков в этой стране и гарантирует, что уровень судейства в Премьер-лиге остается под пристальным вниманием. Достичь консенсуса по каждому решению невозможно, но такое ощущение, что цикл судейских споров в высшем дивизионе Англии никогда не закончится, и что PGMOL (ранее Pro Ref) делает недостаточно для повышения общего уровня.