Дэвид Линч: ВАР допустил «вопиющую» ошибку в победном матче «Ливерпуля» против «Ипсвич Таун»

«Ливерпуль» увез три очка с «Портман Роуд» в пятницу вечером, но их победа над «Ипсвич Таун» со счетом 2:0 вновь вызвала судейский скандал, который, по мнению Дэвида Линча, подчеркивает тревожное отсутствие последовательности. Коди Гакпо был атакован Абдулом Фатаву после того, как отдал пас, и судья Даррен Ингленд позволил игре продолжить. Впоследствии ВАР проверил инцидент, и, по сообщениям, решение основывалось на выводе о том, что контакт произошел за пределами штрафной площади. ВАР не может назначить штрафной удар в такой ситуации. В беседе с Дэйвом Дэвисом в подкасте Anfield Index «Media Matters» Линч был однозначен в своей оценке. По его мнению, «Ливерпуль» должен был получить пенальти. Решение по Коди Гакпо оставляет «Ливерпуль» в недоумении Дэвис сравнил этот инцидент с пенальти, который «Ливерпуль» пропустил против «Ноттингем Форест» в предыдущем матче Премьер-лиги, когда Алиссон контактировал с Неко Уильямсом после того, как Уильямс отдал пас. Дэвис вспомнил аргумент из той игры: «Раньше это никогда не было пенальти, но если это стандарт, давайте посмотрим, как он применяется». Затем последовал «Ипсвич». «Коди Гакпо в пятницу вечером играл в игру Wipeout на BBC One и был просто сбит». Его вопрос суммировал разочарование. «Если Неко Уильямс — это пенальти, то что это?» Линч с трудом понимал решение. «Я действительно не могу поверить, что ВАР даже не взглянул на это еще раз». Транскрипция отражает то, что Линч и Дэвис поняли во время записи. Последующие сообщения уточнили, что ВАР проверил инцидент, но пришел к выводу, что контакт был за пределами штрафной площади. Дэвид Линч назвал решение вопиющим пенальти Линч задавался вопросом, могли ли «Ливерпуль» и Гакпо отреагировать более решительно в тот момент. «Возможно, Гакпо не придал этому достаточно значения». Он предположил, что более сильная реакция со стороны игроков «Ливерпуля» могла бы привлечь больше внимания к инциденту. «Вероятно, это показывает, что «Ливерпуль» должен был сделать больше, чтобы сказать: «Посмотрите на это, посмотрите на это». Что касается самого фола, Линч не сомневался. «Это просто вопиющий пенальти». Он продолжил: «Нет никакой возможной оправдания тому, чтобы не назначить пенальти. Его сбили в штрафной после того, как он отдал пас». Бывший глава PGMOL Кит Хакетт пришел к такому же общему выводу, назвав инцидент «очевидным решением о назначении пенальти» и утверждая, что он должен был соответствовать порогу для вмешательства ВАР. Решение по Неко Уильямсу подчеркивает судейскую проблему Значимость для Линча заключается в том, что «Ливерпуль» испытал за игру до этого. Он объяснил, что пенальти традиционно менее вероятны, когда игрок успевает нанести удар, прежде чем его атакует соперник. Завершенный пас, по его мнению, создает другую ситуацию, поскольку атака остается живой. «То, что Гакпо отдал пас, а затем его сбили, и ничего не дали, было просто, да, это было неправильно». Линч назвал это «плохим, плохим решением». «Ливерпуль» в конечном итоге избежал каких-либо последствий, потому что раннего дубля Исака было достаточно для победы со счетом 2:0. Однако это не устраняет основной проблемы. «К счастью, это им не стоило, но да, невероятно плохое решение от судьи». Для Линча этот эпизод стал «еще одним доказательством того рода непоследовательности, которую мы видим еженедельно». Последовательность судейства в Премьер-лиге под вопросом Эта непоследовательность стала более широкой темой обсуждения в «Media Matters». Линч утверждал, что судейские решения имеют еще большее значение в современной Премьер-лиге, поскольку матчи все чаще решаются минимальным преимуществом. «Игры решаются, знаете ли, мельчайшими деталями, и назначение пенальти, а иногда и не назначение пенальти, по сути, решает игры». Это делает последовательность необходимой. «Хотелось бы видеть некоторую последовательность в назначении пенальти». Линч назвал текущую ситуацию «тревожной», особенно когда подобные инциденты, похоже, способны приводить к разным результатам от матча к матчу. Его беспокойство выходило за рамки отдельных решений. В подкасте также обсуждались недавние комментарии бывшего судьи Майка Дина о том, что судьи раньше играли между собой во время матчей. Линч посчитал, что такие откровения еще больше подорвали общественное доверие. «Что касается судей, это подрывает доверие к нынешнему составу судей, а это доверие и так находится на рекордно низком уровне». Для «Ливерпуля» скандал в пятницу не изменил результат. В следующий раз все может быть иначе. Вот почему инцидент с Гакпо имеет значение. Когда одни выходные устанавливают стандарт, а другие, похоже, применяют его по-разному, болельщики, игроки и тренеры неизбежно задаются вопросом, что такое пенальти. Прямо сейчас на этот ответ по-прежнему слишком сложно предсказать.