«В этом-то и проблема» — двое экспертов Sky Sports разошлись во мнениях по поводу спорного судейского решения в матче «Ливерпуля»

Продолжаются споры о том, должен ли был «Ливерпуль» получить пенальти в матче против «Ипсвича», который завершился победой со счетом 2:0 в пятницу вечером. Незадолго до перерыва на «Портман Роуд» Коди Гакпо был сбит подкатом Абдула Фатаву вне игры. Вопрос заключался лишь в том, был ли контакт в штрафной площади или за ее пределами (повторы, похоже, указывают на то, что это произошло на линии). Рефери Даррен Ингленд в реальном времени не принял никаких мер, и VAR не вмешался, поэтому игра продолжилась без каких-либо санкций. Инцидент с пенальти «Ливерпуля» вызвал споры в студии Sky Sports Инцидент обсуждался в программе Sky Sports News «Ref Watch» в понедельник утром. Дермот Галлахер и Джей Ботройд разошлись во мнениях относительно того, было ли принято правильное решение. Бывший судья высшего дивизиона настаивал на том, что подкат был совершен за пределами штрафной площади, в то время как бывший нападающий «Блэкберна» и «Ковентри» считает, что контакт произошел в пределах штрафной, и должен был быть назначен пенальти. Галлахер согласился, что подкат Фатаву должен был быть расценен как фол, но объяснил, что суть проблемы заключалась в точном месте происшествия, сказав: «В этом-то и проблема, местоположение. «Рефери не фиксирует фол, поэтому, поскольку он не фиксирует фол, VAR не может назначить пенальти, потому что считает, что это за пределами штрафной. Игра не была остановлена, поэтому они смотрят и приходят к выводу, как и я, [что это за пределами штрафной площади]». «Ливерпуль» мог бы по праву получить пенальти Как минимум, «Ливерпулю» должен был быть назначен штрафной удар прямо за пределами штрафной — казалось совершенно очевидным, что Гакпо сфолили, и Ингленд должен был это увидеть со своей позиции, но, похоже, смотрел на мяч, а не на место подката. Вопреки комментариям Галлахера, у VAR все еще были бы основания для вмешательства и рекомендации судье пересмотреть эпизод у монитора на поле, чтобы установить точное место контакта. Фол на линии штрафной площади, согласно Правилам игры, считается пенальти. В конечном счете решение не оказало существенного влияния на результат, поскольку «красные» сохранили преимущество 2:0, которое было у них в тот момент до финального свистка, но это не означает, что официальные лица получают индульгенцию или им следует позволить просто замять это. «Ипсвич» может утверждать (как это сделал Крис Саттон), что Джереми Жакке мог получить вторую желтую карточку за подножку Эмерсону у боковой линии, так что в пятницу вечером было несколько заметных моментов, касающихся судейства. Всего через три недели после начала нового сезона стандарт судейства в Премьер-лиге снова оказался под пристальным вниманием. Это не точная наука, и поиск консенсуса невозможен, но мы просто надеемся, что высший дивизион не будет омрачен предотвратимыми судейскими спорами еженедельно.