VAR проверил спорный момент с Коди Гакпо – вот почему пенальти не был назначен

VAR проверил, имел ли место фол на Коди Гакпо в штрафной «Ипсвича», но ретроспективных действий не последовало, несмотря на общее мнение, что нарушение произошло. Менее чем через неделю после того, как Алиссон был наказан за фол на игроке в штрафной, когда тот уже не владел мячом, Гакпо был аналогично сбит игроком «Ипсвича» Абдулом Фатаву. Рефери Даррен Ингленд не свистнул и позволил игре продолжаться, а VAR тем временем провел проверку на фоне неопределенности относительно того, произошло ли столкновение в штрафной площади. Ингленду не было дано указание остановить игру или обратиться к монитору, что оставило болельщиков в недоумении из-за отсутствия последовательности. Выступая в программе Sky Sports «Ref Watch», бывший судья Премьер-лиги Дермот Галлахер разъяснил процедурную причину, по которой VAR не вмешался, хотя и согласился, что Гакпо был сфолен. «Я думаю, что это произошло за пределами штрафной площади, поэтому они не могли назначить пенальти», — пояснил Галлахер. «Рефери не назначил штрафной удар, поэтому игра продолжается». Бывший нападающий Джей Бойтройд утверждал, что это был явный фол, сказав: «Это пенальти на все сто... Это определенно штрафной удар. На мой взгляд, это [выглядит как] в штрафной, поэтому я говорю, что это пенальти». Однако Галлахер повторил, что проблема заключалась в месте инцидента и в том, что Ингленд изначально не зафиксировал фол. «Вот в чем проблема, местоположение», — добавил он. «Рефери не назначает фол, поэтому, поскольку он не назначает фол, VAR не может назначить пенальти, потому что он считает, что это за пределами штрафной. «Игра не была остановлена, поэтому они посмотрели и пришли к выводу, как и я, [что это за пределами штрафной]». Проще говоря, VAR проверил как фол, так и его местоположение, но как только они определили, что контакт произошел за пределами штрафной, пенальти не был назначен, и в их компетенцию не входит назначение штрафного удара. Если бы они сочли, что контакт произошел в штрафной или на линии — как это выглядело на камерах — то VAR мог бы дать указание рефери приостановить игру и пересмотреть момент. Это вряд ли будет тем выводом, к которому придет большинство болельщиков «Ливерпуля», поскольку контакт выглядел по крайней мере на линии, и эти «технические моменты» только усилят потребность в прозрачности. This Is Anfield Premium Поддержите наш независимый контент о «Ливерпуле» и смотрите без рекламы Станьте членом клуба