Ричард Хьюз ушел, и вместе с ним может уйти и провальный план «Ливерпуля».

Ричард Хьюз покинул пост спортивного директора «Ливерпуля». Теперь вместе с ним может уйти и провальный план клуба. Эпоха Ричарда Хьюза на «Энфилде» подошла к концу. Он больше не является спортивным директором «Ливерпуля», и «красные» будут двигаться вперед с новыми идеями. Эпоха Хьюза войдет в историю как странная. Одна из самых странных, фактически, поскольку «Ливерпуль» разорвал команду-чемпиона и заменил ее спорным образом. Оставшийся состав выглядит несбалансированным и включает три подписания стоимостью более девятизначных сумм — мягко говоря, странное сочетание. Но игровой план при Хьюзе был странным. «Ливерпуль» отошел от своей модели, по которой они подписывали игроков на нужные им позиции — или, скорее, на те позиции, где они были нужны Юргену Клоппу. Вместо этого роль «менеджера» стала ролью «главного тренера». Клуб подписывал «лучших» доступных игроков, а затем просил тренера составить из них наилучшую возможную команду, что Арне Слоту оказалось не под силу в прошлом сезоне. И глядя на нынешний состав, трудно поверить, что это наилучший возможный состав для Ираолы. Лучше ли иметь четырех натуральных левых вингеров, чем одного здорового правого защитника и натурального опорного полузащитника? При Клоппе такого никогда не было. Вернемся к его последнему летнему трансферному окну в 2023 году: отчаянный поиск опорного полузащитника привел к неожиданному подписанию Ватару Эндо. Игрок, которого в этом летнем трансферном окне не было бы даже в шорт-листе. Но Эндо блестяще провел тот сезон и дал команде именно то, что было нужно менеджеру. В целом, однако, существуют противоречивые идеи. «Ливерпуль» нанял Ираолу, потому что хотел получить тренера с его стилем игры, с работающей системой, и чувствовал, что он — то, что нужно команде. Затем, однако, они подписывают игроков без учета конкретной системы и просят его адаптироваться. Зачем нанимать тренера с определенным стилем игры, если на самом деле вы хотите максимального прагматизма? Все лето люди говорили о «игроках в стиле Ираолы», но клуб, похоже, совершенно не заботился об этой идее. И сам Ираола говорит об этом. «Я думаю, в итоге мы предпочли, вероятно, лучших игроков, а не игрока, который, возможно, подходит именно для этой [правосторонней] позиции», — сказал он, по данным The Guardian. Это план, который не имеет смысла на высшем уровне. Самые успешные клубы последних лет — «Ливерпуль», «Манчестер Сити» и «Арсенал». Три клуба, которые увидели преимущества в том, что менеджеры имеют решающее слово в трансферной политике. Фактически, ни один другой клуб не претендовал на серьезную борьбу за титул почти за десять лет. Единственный способ, которым эта идея имеет смысл, — это наличие серии прагматичных тренеров, которые с радостью адаптируют свой стиль игры к любому, кого подпишет клуб, например, Карло Анчелотти. Но «Ливерпулю» и такой тренер не нужен. Они хотят кого-то со стилем игры, который они могут поддержать, — но при этом не подписывать игроков специально под него. Доверие к менеджеру или главному тренеру, предоставление им игроков, необходимых для достижения успеха, и именно так проявляет себя спортивный директор, находя этих игроков — это модель, которая сейчас доминирует в Премьер-лиге. «Ливерпуль» отошел от нее при Хьюзе, и теперь у них есть шанс это исправить.