Ливерпуль стал главным проигравшим от VAR в прошлом сезоне — и это весьма показательная статистика

Обсуждения судейства и VAR ведутся годами. Но статистика прошлого сезона действительно привлекла мое внимание. Согласно итоговой таблице VAR от Squawka за сезон Премьер-лиги 2025/26, у «Ливерпуля» был худший показатель разницы решений в лиге — -5. У «красных» три ошибочных решения VAR были в их пользу и восемь против них. Разница составляет пять решений. И когда вы посмотрите на клубы в противоположном конце таблицы, это станет еще интереснее. «Ливерпуль» оказался среди главных проигравших «Ливерпуль» был не единственным клубом, который плохо закончил по этим показателям — у «Кристал Пэлас» также была разница -5. Но тот факт, что у «Ливерпуля» восемь решений были против них, безусловно, бросается в глаза. У «Манчестер Юнайтед» было больше решений против них — девять, но шесть были в их пользу, что оставило их с показателем -3. «Ливерпуль»? Три за. Восемь против. -5. Это автоматически не означает, что «Ливерпуль» «обманули». Это не доказывает, что судьи или официальные лица VAR намеренно отдавали предпочтение другим клубам. Но это показывает, что, по оценке Squawka спорных решений VAR, «Ливерпуль» последовательно оказывался на неправильной стороне. 👀 А посмотрите на клубы, которые получили наибольшую выгоду Вот где статистика становится еще интереснее. Пять клубов с лучшими показателями VAR были: 1. «Борнмут» +6 2. «Арсенал» +3 3. «Челси» +3 4. «Вулверхэмптон» +3 5. «Вест Хэм» +2 «Борнмут» выделяется. Они закончили сезон с семью решениями VAR в свою пользу и только одним против них, что дало им впечатляющие +6. «Арсенал», «Челси» и «Вулверхэмптон» имели показатель +3, а «Вест Хэм» закончил с +2. Опять же, это не означает, что эти клубы получили благоприятное отношение. Это просто показывает, насколько по-разному распределились решения VAR в течение сезона. А вот статистика по северным клубам Это та часть, которая действительно заставит людей говорить. Из 10 клубов с худшими показателями VAR семь были северными клубами. «Ливерпуль» был -5. «Кристал Пэлас» был -5. «Манчестер Юнайтед» был -3. «Тоттенхэм» был -3. «Брентфорд» был -3. «Ньюкасл» был -2. «Эвертон» был -2. Это впечатляющее распределение. И учитывая, что в наши дни многие матчи решаются мельчайшими деталями, пять или шесть крупных решений VAR могут оказать реальное влияние на сезон. У болельщиков «Ливерпуля» есть все основания ставить под сомнение последовательность Вот где, я думаю, болельщики «Ливерпуля» имеют право быть разочарованными. Мы видели так много спорных решений за эти годы, что болельщики, естественно, начинают задаваться вопросом, есть ли последовательность от матча к матчу. И это, на самом деле, проблема для меня. Меня не интересует утверждение, что судьи намеренно настроены против «Ливерпуля». Это огромное обвинение, и просто нет доказательств, чтобы его подтвердить. Но я хочу видеть большую последовательность. Если что-то является фолом в одной штрафной площади, это должно быть фолом и в другой. Если судья отправляется к монитору для одного инцидента, почему другой похожий инцидент не рассматривается так же? Вот где уверенность в VAR начинает исчезать. Проблема в том, что VAR должен был это исправить Вспомните, почему был введен VAR. Идея заключалась в том, что очевидные ошибки можно было исправить. Вместо этого мы регулярно видим, как болельщики совершенно сбиты с толку решениями, даже после того, как судья имел возможность пересмотреть инцидент. И иногда объяснение делает ситуацию еще более запутанной. Сама таблица Squawka основана на решениях, которые их подписчики назвали спорными вызовами VAR, поэтому эти цифры следует рассматривать как оценку предполагаемых ошибок, а не как официальную меру предвзятости судейства Премьер-лиги. Это важное различие. Но это не делает цифры менее интересными. «Ливерпуль» не может продолжать это терпеть У «Ливерпуля» было несколько огромных споров, связанных с VAR, за эти годы. От печально известного решения об офсайде Луиса Диаса против «Тоттенхэма» до бесчисленных споров о пенальти и красных карточках, болельщики становились все более подозрительными всякий раз, когда происходило что-то спорное. И прошлогодние цифры, безусловно, не успокоят эти опасения. «Ливерпуль» был -5. «Борнмут» был +6. Это разница в 11 решений между двумя клубами по этой конкретной мере. Никто не предполагает, что VAR подарил «Борнмуту» сезон или стоил «Ливерпулю» его. Футбол не так прост. Но когда разница так мала, эти решения имеют значение. Нам не нужны заговоры — нам нужна последовательность Таково, в конечном счете, мое мнение. Я не верю, что болельщикам «Ливерпуля» нужно начинать утверждать, что существует какой-то грандиозный заговор против клуба. Нам нужно нечто гораздо более простое. Последовательность. Одинаковые стандарты для каждого клуба. Одинаковая интерпретация игры рукой. Одинаковый порог для назначения пенальти. Одинаковый подход к опасным подкатам. И, самое главное, официальные лица VAR, готовые вмешаться, когда что-то явно пошло не так. Потому что, когда один клуб заканчивает с +6, а другой с -5, болельщики неизбежно будут смотреть на цифры и задавать вопросы. И у болельщиков «Ливерпуля» определенно есть право их задавать. Пять решений может показаться немного. Но за 38-матчевый сезон Премьер-лиги пять решений могут ощущаться как огромные. И когда «Ливерпуль» был клубом с худшим показателем VAR в лиге в прошлом сезоне... Вы можете понять, почему болельщики все еще разочарованы. Джейми (The Kopite View)