Абсолютно нелепо: почему это не было пенальти в ворота «Ливерпуля»?

Я честно не знаю, на что смотрят официальные лица. «Ливерпулю» отказали в том, что выглядело как очень сильное заявление на пенальти против «Ипсвича» сегодня вечером — и после того, что случилось с Алиссоном против «Ноттингем Форест» на прошлой неделе, непоследовательность становится невероятно расстраивающей. Как одно может быть дано, а другое нет? Вот какой вопрос будут задавать болельщики «Ливерпуля». Так это не пенальти? Доминик Собослаи упал в штрафной площади «Ипсвича» после того, как его сбили сзади. Судья сначала дал свисток, чтобы продолжить игру. Затем вмешался VAR и отправил судью к монитору. В этот момент болельщики «Ливерпуля» ожидали, что решение будет отменено. Но был подвох. Собослаи был незначительно в офсайде ранее в ходе атаки. Поэтому пенальти не был назначен. Технически это объясняет решение. Но это не делает судейство менее расстраивающим. Сравните это с Алиссоном на прошлой неделе Вот где я борюсь с последовательностью. Против «Ноттингем Форест» Алиссон был наказан после контакта с Неко Уильямсом в штрафной площади «Ливерпуля». Пенальти был проверен VAR и подтвержден. Объяснение Премьер-лиги заключалось в том, что правая рука Алиссона коснулась левой ноги Уильямса, и он не играл мяч. «Ливерпуль» был в ярости из-за этого. А сегодня вечером мы видим еще одну ситуацию, когда контакт в штрафной площади стал предметом жарких споров. Я не говорю, что два инцидента точно такие же. Они не такие. Но болельщики имеют право спрашивать, почему порог для назначения пенальти может казаться таким непоследовательным. Проблема в последовательности Это моя самая большая проблема с судейством в данный момент. Не обязательно, чтобы каждое решение было в пользу «Ливерпуля». Далеко не так. Если «Ливерпуль» совершает фол, назначайте пенальти. Если «Ливерпуль» в офсайде, отменяйте гол. Если «Ливерпуль» заслуживает штрафной удар, назначайте его. Просто будьте последовательны. Вот все, чего хотят болельщики. Футбол достаточно сложен без того, чтобы гадать, какой будет интерпретация судьей единоборства от недели к неделе. А затем есть VAR VAR должен был упростить эти решения. Вместо этого иногда кажется, что он все усложняет. Судья изначально позволил игре продолжаться. VAR заметил потенциальный фол и отправил его к экрану. Все думают: Пенальти. Затем внезапно офсайд в развитии атаки становится решающим фактором. И технически это правильный способ применения правил. Но это все равно заставляет болельщиков задаваться вопросом, почему мы тратим несколько минут на анализ мельчайших деталей, когда сам первоначальный инцидент выглядел так очевидно. «Ливерпуль» не может контролировать судей В конечном счете, «Ливерпуль» должен сосредоточиться на том, что он может контролировать. Они уже вели 2:0 благодаря блестящему дублю Александра Исака в первом тайме. Они создали достаточно моментов, чтобы выиграть игру. И им нужно убедиться, что они не позволят одному спорному решению отвлечь их. Но это не значит, что болельщики не могут злиться на судейство. Потому что, когда вы видите, что разные инциденты интерпретируются по-разному, совершенно понятно, что болельщики начинают задавать вопросы. Я говорю, что «Ливерпуль» намеренно преследуют? Нет. Я не иду по этому пути. Я не верю, что существует какой-то заговор против «Ливерпуля». Но я верю, что уровень судейства должен улучшиться. И он должен стать более последовательным. В Премьер-лиге играют одни из лучших игроков и тренеров в мировом футболе. Уровень судейства должен соответствовать им. Просто сделайте так, чтобы это имело смысл Болельщики «Ливерпуля» не просят особого отношения. Мы просим последовательно применять решения. Если на этой неделе это пенальти, объясните, почему аналогичная ситуация не является пенальти на следующей. Если вмешивается VAR, четко объясните, почему. И если инцидент в конечном итоге отменяется из-за более раннего офсайда, то хорошо — но болельщики все еще имеют право ставить под сомнение процесс принятия решений. Потому что сейчас становится невероятно трудно понять, что будет засчитано, а что нет. Иногда это абсолютно нелепо. Судейство должно быть лучше. Джейми (The Kopite View)